某磚廠生產(chǎn)過程中為節(jié)約成本，不運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施，將廢氣直接排入外界，受到環(huán)保執(zhí)法處罰10萬元。該磚廠不服，訴至法院，請(qǐng)求撤銷行政處罰。近日，重慶市第二中級(jí)人民法院審結(jié)該案，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

重慶市開州區(qū)某磚廠主要從事頁巖磚加工、銷售，其生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生二氧化硫、氮氧化物、氟化物及顆粒物等廢氣。2020年7月10日，重慶市開州區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)在對(duì)該磚廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該磚廠在正常生產(chǎn)過程中配套的脫硫設(shè)施前端放置一塊木擋板，未實(shí)際開機(jī)運(yùn)行脫硫塔風(fēng)機(jī)、氧化沉淀池循環(huán)泵等大氣污染防治設(shè)施，而是將廢氣通過另外管道直排大氣中。經(jīng)檢查，該磚廠氧化沉淀池水呈酸性。隨后開州環(huán)執(zhí)支隊(duì)認(rèn)為其行為違反了環(huán)境保護(hù)法、大氣污染防治法，決定對(duì)其處以罰款10萬元。該磚廠不服該行政處罰決定，訴至法院，請(qǐng)求撤銷該行政處罰。

廢氣處理設(shè)備

重慶市萬州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，某磚廠作為燒結(jié)磚瓦企業(yè)，在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)運(yùn)行的大氣污染防治配套設(shè)施實(shí)際未運(yùn)行，導(dǎo)致廢氣未經(jīng)處理便向大氣直接排放，屬于以不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物，應(yīng)當(dāng)受到法律懲戒，遂判決駁回該磚廠的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，某磚廠不服，上訴至重慶二中院。法院審理后認(rèn)為，開州環(huán)執(zhí)支隊(duì)具有作出被訴行政處罰決定的法定職權(quán)，該處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，法律、法規(guī)適用正確，遂判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

減緩氣候變化，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，是每個(gè)公民、企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)。為積極應(yīng)對(duì)全球氣候變化，我國(guó)力爭(zhēng)如期實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和，控制碳排放總量，提倡節(jié)能減排，走綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展之路。本案排污企業(yè)位于渝東北三峽庫區(qū)腹地，地處秦巴山脈，其生產(chǎn)原料主要系煤矸石。煤矸石在燃燒過程中所產(chǎn)生的二氧化碳、二氧化硫等氣體，在增加碳排放的同時(shí)，還會(huì)形成酸雨破壞土壤、酸化水質(zhì)，破壞生態(tài)環(huán)境。相關(guān)企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)這一危害性，嚴(yán)格按照規(guī)定封閉原有直排點(diǎn)，設(shè)置并運(yùn)行脫硫設(shè)備，做到達(dá)標(biāo)排放，做好大氣污染防治。人民法院在依法支持行政處罰的同時(shí)，亦向相關(guān)行政主管部門發(fā)出司法建議，建議強(qiáng)化防范措施，加強(qiáng)監(jiān)管，排除直排隱患，做好法治宣傳，引導(dǎo)更多企業(yè)遵守國(guó)家規(guī)定、履行社會(huì)責(zé)任，共同做好大氣污染防治，以實(shí)際行動(dòng)服務(wù)和保障碳達(dá)峰、碳中和早日實(shí)現(xiàn)。

• 臭氣排放超標(biāo)多少倍開始處罰?
• 環(huán)評(píng)文件造假？抄都抄不明白？你到底對(duì)環(huán)評(píng)了解多少呢？